Appels à soutien

Non à la fermeture du CMTRA

2008-07-17T09:45:00.007+02:00

Signez la pétition ici

Courrier du CMTRA du 09/04/08
suite au refus de l’AG d’intégrer la NACRe

Réponse de la DRAC
et de la région Rhônes-Alpes, le 11/06/08

Par décision de l’Etat et de la Région Rhône-Alpes, le CMTRA – Centre des Musiques Traditionnelles en Rhône-Alpes – ne bénéficiera plus de subventions publiques de fonctionnement à compter du 1er juillet 2008. Cette décision condamne à très court terme le CMTRA en le menaçant de disparition et à l’arrêt total de ses activités : information, ressources, organisation de concerts et de festivals, ateliers et stages de pratiques artistiques, recherches et collectes musicales, éditions, conservation et valorisation du patrimoine immatériel, …

Nous considérons que cette décision porte gravement atteinte

Au DÉVELOPPEMENT des musiques et danses traditionnelles en région, dans leurs dimensions patrimoniales, de transmission des savoirs musicaux, de la création artistique et de l’expression de la diversité culturelle, à l’heure de la mise en œuvre par la France des conventions internationales visant à la prise en compte des cultures minoritaires et du patrimoine culturel immatériel.

À l’exercice de la DÉMOCRATIE CULTURELLE et de la participation des citoyens, à travers le droit d’association, à participer à la gestion de l’intérêt général et à la mise en œuvre d’une action culturelle concertée et partagée.

Par notre signature, nous apportons notre soutien au CMTRA, et demandons à l’État et à la Région Rhône-Alpes, au nom de ces valeurs, de rétablir, de maintenir et de renforcer les missions et les actions du CMTRA de manière durable.

Appel pour le livre

2008-05-22T07:47:00.000+02:00

Téléchargez l'appel pour le livre
Téléchargez le dossier complet de l'appel pour le livre
Signer l'appel pour le livre

Face aux menaces
contre le prix unique du livre,
les professionnels et les lecteurs
se mobilisent

La loi Lang sur le prix unique du livre du 10 Août 1981, première loi de développement durable votée en France, et à l'unanimité, est mise en danger par quelques députés: leurs amendements reprennent les arguments d' une grande structure internationale de vente par correspondance, presque mot pour mot. Etonnant, ne trouvez vous pas ? Les auteurs, les libraires, les bibliothécaires, les traducteurs, les éditeurs, et même les chaînes du livre ont une chance: vous, les lecteurs. Aidez nous, aidez vous, il s'agit juste de permettre à nos enfants, nos petits enfants, d'avoir un vaste choix de lectures...

Peu de fois, je vous ai demandé de signer une pétition. Et peu de fois je vous le demanderai. Mais cette fois là, précisément, je vous le demande.

Jean-Marie Ozanne
fondateur en 1981 de la librairie Folies d’encre à Montreuil,
membre du directoire du SLF (Syndicat de la librairie française),
enseignant (Sorbonne, Paris 13-Villetaneuse, Clermont-Ferrand)

Des amendements proposés par des députés de la majorité parlementaire lors de l'examen du projet de loi de modernisation de l'économie ont ouvert un large débat sur la loi du 10 août 1981 relative au prix du livre, dite « loi Lang ».

Les professionnels du livre, auteurs, traducteurs, éditeurs et libraires, rejoints par les bibliothécaires et de nombreux acteurs du livre en régions, ont expliqué d'une même voix que ces amendements remettaient en cause la loi de 1981 et menaçaient les équilibres du marché du livre, ainsi que la diversité de la création et de l'édition françaises. Leur mobilisation a été relayée par des membres du gouvernement. Madame Christine Albanel, ministre de la culture et de la communication, a souligné combien cette loi restait un outil indispensable pour protéger la littérature. Madame Christine Lagarde, ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi, quant à elle, a indiqué ne vouloir changer ni la politique du livre ni le système législatif actuel.

Les acteurs du livre sont néanmoins inquiets car beaucoup d'idées fausses sont colportées sur la loi par quelques multinationales du commerce culturel. Le lobbying qu'elles exercent auprès des parlementaires est à l'origine de ces amendements. Il vise à déréguler le marché du livre afin d'imposer un modèle commercial basé sur une volonté d'hégémonie et une stratégie purement financière. Derrière leurs arguments démagogiques mêlant modernité, défense du pouvoir d'achat et même écologie se cache un combat contre la création, la diversité, la concurrence et l'accès du plus grand nombre au livre.

Ce modèle culturel français, nous y sommes pour notre part indéfectiblement attachés. Ses vertus sont multiples. Avec plus de 2.500 points de vente, le réseau des librairies est dans notre pays l'un des plus denses au monde. Il permet, aux côtés du réseau de la lecture publique, un accès au livre aisé et constitue un atout important pour l'aménagement du territoire et l'animation culturelle et commerciale des centres-villes. Ce réseau de librairies indépendantes cohabite avec d'autres circuits de diffusion du livre, les grandes surfaces culturelles, la grande distribution, les clubs de livres ou Internet. Depuis de nombreuses années et à l'inverse d'autres secteurs culturels comme le disque ou la vidéo, le marché du livre se développe sans qu'aucun circuit n'écrase ses concurrents. Chaque circuit joue son rôle et le consommateur bénéficie d'un véritable choix.

Pour la création et l'édition, cette densité et cette variété des circuits de vente du livre offrent à chaque auteur et à chaque livre le maximum de chances d'atteindre son public, qu'il s'agisse d'un premier roman, d'un ouvrage de recherche, d'un livre pour enfant, d'une bande dessinée, d'une œuvre traduite, du dernier roman d'un auteur connu, d'un livre pratique ou d'un ouvrage scolaire. Tous les livres pour tous les publics, voilà notre modèle.

Ce modèle, c'est la loi du 10 août 1981 sur le prix du livre qui en est le pivot et le garant. En permettant d'infléchir les règles du marché afin de tenir compte de la nature culturelle et économique particulière du livre, elle passe aujourd'hui pour l'une des premières véritables lois de développement durable. Elle confie à l'éditeur la fixation du prix des livres qu'il publie. Les livres se vendent au même prix quel que soit le lieu d'achat, dans une librairie, une grande surface ou sur Internet, durant au moins deux ans. Ce système évite une guerre des prix sur les best-sellers qui ne permettrait plus aux libraires de présenter une offre de titres diversifiée ni aux éditeurs de prendre des risques sur des ouvrages de recherche et de création qui ont besoin de temps et de visibilité dans les librairies pour trouver leur public.

De surcroît, le prix unique fait baisser les prix. Contrairement aux idées reçues, les chiffres de l'INSEE montrent en effet que depuis une dizaine d'années les prix des livres ont évolué deux fois moins vite que l'inflation.

En favorisant la richesse, la diversité et le renouvellement de la création et de l'édition, en lieu et place d'une standardisation si courante dans de multiples secteurs aujourd'hui, en permettant une variété et une densité de points de vente du livre particulièrement remarquables, en privilégiant une véritable concurrence au détriment de la « loi de la jungle » et en maintenant des prix beaucoup plus accessibles que dans la majorité des autres pays développés, le prix unique du livre est une chance pour le consommateur, pour le lecteur et pour notre culture.

La loi du 10 août 1981 n'est ni obsolète ni corporatiste. Si elle mérite un débat, c'est pour la rendre plus vivante et plus forte encore.

Le Monde a publié dans le numéro daté du mercredi 2 juillet cet appel préparé par le SLF – Syndicat de la librairie française pour défendre la loi de 1981 sur le prix du livre. Les premiers signataires sont :

Alain Absire, écrivain, président de la société des gens de lettres
Dominique Arot, président de l'association des bibliothécaires français
Pierre Bayard, écrivain
François Bégaudeau, écrivain
Gérard Bobillier, éditions Verdier
Benoît Bougerol, librairie la Maison du livre, Rodez, président du syndicat de la librairie française
Dominique Bourgois, éditions Christian Bourgois
Yannick Burtin, librairie le Merle moqueur, Paris 20, librairies Initiales
Françoise Chandernagor, écrivain
Françoise Charriau, librairie Passages, Lyon
Bernard Courault, librairie Point Virgule, Aurillac
Pierre Coursières, librairies Furet du Nord
Térésa Cremisi, éditions Flammarion
Christophe Cuvillier, FNAC
Martine Dantin, librairies l'Arbre à lettres, Paris
Guillaume Decitre, librairies Decitre
Gérard de Cortanze, écrivain
Jean-Christophe Defilhes, librairie Au poivre d'âne, Manosque, président de l'association des libraires du sud
Hervé de la Martinière, éditions du Seuil et de la Martinière
Jean Delas, éditions de l'Ecole des Loisirs
Jean-Pierre Delbert, librairie Martin Delbert, Agen
Michel Delorme, éditions Galilée
Matthieu de Montchalin, librairie l'Armitière, Rouen
Marie Desplechin, écrivain
Thierry Discepolo, éditions Agone
Jean Echenoz, écrivain
Annie Ernaux, écrivain
Francis Esménard, éditions Albin Michel
Serge Eyrolles, éditions Eyrolles, président du syndicat national de l'édition
Alice Ferney, écrivain
Bertrand Fillaudeau et Fabienne Raphoz, éditions José Corti
Alain Finkielkraut, écrivain
Antoine Gallimard, éditions Gallimard
Jérôme Garcin, écrivain, journaliste
Laurent Gaudé, écrivain
Christian Gautier, librairie le Passage, Alençon
Anna Gavalda, écrivain
François Gèze, éditions la Découverte
Franz-Olivier Giesbert, écrivain, journaliste
Jörg Hagen, France loisirs
Nancy Huston, écrivain
Charles Kermarec, librairie Dialogues, Brest
Alain Kouck, groupe Editis
Gilles Lapouge, écrivain
Christophe Lasserre, Alapage
Liana Levi, éditions Liana Levi
Irène Lindon, éditions de Minuit
Didier Lory, Chapitre.com, librairies Privat
Alberto Manguel, écrivain
Olivier Mannoni, traducteur, président de l'association des traducteurs littéraires de France
Marion Mazauric, éditions Au Diable Vauvert
Anne-Marie Métailié, éditions Anne-Marie Métailié
Pierre Michon, écrivain
Denis Mollat, librairie Mollat, Bordeaux
Olivier Nora, éditions Grasset
Françoise Nyssen, éditions Actes Sud
Michel Onfray, écrivain
Erik Orsenna, écrivain, membre de l'Académie française
Paul Otchakovsky-Laurens, éditions POL
Jean-Marie Ozanne, librairie Folies d'encre, Montreuil
Daniel Pennac, écrivain
Philippe Picquier, éditions Philippe Picquier
Bernard Pivot, écrivain, journaliste
Patrick Poivre d'Arvor, écrivain, journaliste
Claude Ponti, écrivain, illustrateur
Olivier Pounit-Gibert, librairies Gibert Joseph et Univers du livre
Michel Prigent, Editions des Presses Universitaires de France
Jean-Noël Reinhardt, Virgin
Jean-Marc Roberts, éditions Stock
Marc Szyjowicz, librairie Nation BD Net, Paris, président du groupement des libraires de bande dessinée
Michel Serres, écrivain, membre de l'Académie française
Jean-Marie Sevestre, librairies Sauramps, Montpellier, Alès
Christian Thorel, librairie Ombres blanches, Toulouse
Jean-Philippe Toussaint, écrivain
Laurence Tutello, librairie Le Chat Pitre, Paris 13, présidente de l'association des librairies spécialisées jeunesse
Philippe Van der Wees, Cultura
Bernard Wallet, éditions Verticales
Sabine Wespieser, éditions Sabine Wespieser

Ne laissons pas mourir l’action culturelle et solidaire sous Sarkozy !

2008-05-04T11:06:00.006+02:00

Manifeste

Nous vous invitons à signer ce manifeste lancé à l’initiative des Éditions de l’Attribut, de l’Ufisc - Union fédérale d'intervention des structures culturelles, d’ARTfactories / AutrepARTs, de la Fédération et du Couac. Dans la continuité des actions précédentes, nous encourageons une réflexion entre acteurs culturels, artistes, élus et citoyens afin de contrecarrer le démantèlement en cours de l’action culturelle et solidaire qui irrigue l’ensemble du territoire national.

Téléchargez le texte du manifeste.
(PDF - 93.3 ko)

Il existe en France un secteur d’activité d’une incroyable diversité et d’une effervescence continue, menacé de précarité et de disparition par la politique du président de la République.

Créateur de lien social et d’emplois, le tissu associatif culturel contribue à l’épanouissement des individus, encourage leur créativité et leur émancipation en plaçant l’humain au centre de ses préoccupations. Ce secteur de l’action artistique et culturelle déploie, sur tous les territoires où il agit, des visions sensibles et solidaires du monde. Dans des domaines aussi divers que les cultures urbaines (danse hip hop, rap, slam…), les musiques actuelles, les musiques savantes, le cirque, les arts de la rue, les arts plastiques, la danse, le théâtre, la marionnette, la poésie, les arts numériques, le cinéma, la vidéo, la littérature, le conte, etc., une multitude de projets, de lieux et d’organismes favorisent les initiatives de création, diffusent les œuvres, multiplient les démarches d’éducation artistique et culturelle, encouragent les pratiques en amateur, dans un souci constant de concertation et de partage avec la population de leur territoire. C’est ainsi que des catégories sociales, qui restent trop souvent à l’écart des lieux culturels intimidants, se retrouvent impliquées d’une manière ou d’une autre dans des projets qui génèrent de la confiance, accroissent leur capacité à décoder le monde et à agir.

Ces initiatives qui s’inscrivent dans une logique de territoire, en milieu rural ou urbain, se développent souvent en coopération avec d’autres acteurs sociaux ou économiques, de telle sorte qu’en plus de leur richesse artistique et culturelle, elles jouent un rôle essentiel de dynamisme économique local, régional ou national. Inscrites le plus souvent dans le champ de l’économie solidaire et du « tiers secteur », elles en révèlent tout le potentiel direct et renforcent l’idée que ce secteur favorise, toujours et partout, l’intégration du long terme et de la dimension humaine dans la vie socio-économique. Certaines de ces initiatives encouragent aussi les relations internationales dans un esprit de coopération avec leurs partenaires étrangers.

Sous le couvert faussement technique d’une "révision générale des politiques publiques", le président de la République cherche à imposer une vision néolibérale qui ne trouve aucune de ses ra¬cines dans notre histoire collective. Le démantèlement en cours du service public et le dénigrement de ses valeurs fondatrices, les coupes budgétaires dans les domaines de la culture, de l’éducation, de l’économie solidaire et sociale, de la santé, visent à concentrer l’action de l’État sur l’appui aux formes marchandes de l’économie.

Du néolibéralisme affirmé à la stigmatisation des populations immigrées en passant par une concentration des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques, cette politique est destruc¬trice pour les valeurs portées par celles et ceux qui ont choisi de s’engager dans l’action culturelle et solidaire. Elle fragilise chaque jour un peu plus, financièrement et symboliquement, des acteurs qui étaient déjà en situation de précarité, en même temps qu’elle fabrique des exclusions là où encore récemment il n’y en avait pas.

Les conséquences dramatiques de cette évolution, en termes de dessèchement des rapports humains et de perte de vitalité de notre société, sont à ce point dangereuses pour notre pays et pour ses habitants que nous avons décidé de nous impliquer collectivement dans une contre-offensive résolue. Plus que jamais, une action culturelle et solidaire fondée sur la mise en relation étroite des équipes artistiques et de la population apparaît comme une exigence forte, une contribution à la lutte contre toutes les formes de dérive qui, bien au-delà de la vie artistique et de la richesse de notre culture, s’en prennent à notre vivre ensemble et à la vigueur de notre société.

Nous appelons aujourd’hui à un large débat national autour de choix politiques résumés de la façon suivante :

au nom du principe républicain d’égalité, rappeler la permanence des droits individuels et collectifs à l’éducation et à la culture,

au nom du principe républicain d’égalité, rappeler que notre potentiel de création de nouvelles richesses permet de mobiliser les moyens nécessaires à la mise en œuvre effective de ces droits en les attachant à la personne à toutes les étapes de sa vie,

au nom du principe républicain d’égalité, réaffirmer et mettre concrètement en œuvre les missions et responsabilités de l’État en matière d’aménagement culturel du territoire, de répartition équilibrée des efforts et des contributions en prenant en considération des critères démographiques et sociaux de façon à soutenir de façon privilégiée les territoires et les groupes sociaux les plus en difficulté,

Nous appelons donc à l’adoption urgente de mesures d’appui aux initiatives et aux acteurs de la vie artistique et culturelle solidaire :

mobiliser solidairement les moyens de l’État et des collectivités territoriales pour créer dans chaque région un fond d’aide à l’initiative culturelle et solidaire qui permette d’apporter un soutien sélectif aux projets artistiques et culturels qui se construisent avec les habitants,

soutenir également ce "tiers-secteur" culturel par le développement de dispositifs de cautionnements bancaires et de dégrèvements fiscaux complétés par des formes adaptées d’accompagnement de la gestion des entreprises et des projets.

En rupture radicale avec les choix du président de la République, ces mesures imposent d’augmenter le budget du ministère de la Culture et surtout de rénover en profondeur son rôle et ses moyens d’action, en impliquant les autres ministères et secrétariats d’Etat en charge des dossiers de santé publique, d’éducation, de formation professionnelle, d’agriculture, des politiques de la ville, de la francophonie, des affaires étrangères et de la coopération… Elles conduisent aussi à repenser les relations entre l’État, les collectivités territoriales et tous les acteurs de la vie artistique et culturelle pour que, quelles que soient les formes d’action retenues, les habitants et les territoires, les œuvres et les artistes, se trouvent au cœur des politiques publiques.

Pour affirmer ces choix et ces ambitions, nous nous engageons dans la préparation de larges «Assises nationales de l’action culturelle et solidaire» impliquant l’ensemble des partenaires concernés : collectivités publiques, artistes, acteurs culturels, citoyens…

Premiers signataires Organisations/Structures
Editions de l’Attribut
ARIA - Association des Rencontres Internationales Artistiques
ARTfactories/Autre(s)pARTs
Couac - Collectif Urgence d’Acteurs Culturels
La Fédération - Association Professionnelle des Arts de la Rue
Ufisc - Union fédérale d’intervention des structures culturelles regroupant La Fédération (Association Professionnelle des Arts de la Rue), la Fédurok (Fédération Nationale de Lieux de Musiques Amplifiées/Actuelles), le Synavi, (Syndicat National des Arts Vivants), le SCC (Syndicat du Cirque de Création), la FSJ (Fédération des Scènes de Jazz et de Musiques Improvisées), le CITI (Centre International pour le Théâtre Itinérant), le Réseau Chainon, ACTES-IF (réseau solidaire de lieux culturels franciliens), le RIF (Confédération des réseaux départementaux de lieux de musiques actuelles/amplifiées en Ile-de-France), le SMA (Syndicat national des petites et moyennes Structures non lucratives de Musiques Actuelles), ZONE FRANCHE (Le réseau des musiques du monde)

Particuliers
François Campana, directeur Kyrnéa-Passeurs d’images
Eric Fourreau, éditeur, auteur, journaliste
Philippe Henry, universitaire
Pascal Le Brun-Cordier, professeur associé à l’université Paris 1
Marc Le Glatin, comédien, directeur de théâtre, universitaire
Christophe Martin, auteur dramatique
Claudine Moïse, universitaire
François Morel, artiste
Fred Ortuño, coordinateur de collectif artistique
Eric Prémel, idéologue, producteur, chercheur, contre-expert
Catherine Rassat, assistante d’édition
Robin Renucci, artiste
Serge Saada, enseignant en médiation culturelle
Jean-Sébastien Steil, coordinateur de réseau européen dans l’espace public
Jean-Claude Wallach, consultant culturel

Le service public est notre richesse, mobilisons nous !

2008-04-29T12:25:00.000+02:00

Signer la pétition - voir les signataires

Télécharger la pétition
Pour tout contact :
contact@service-public-notre-richesse.fr

150.000 jeunes qui sortent chaque année sans diplôme du système scolaire, une crise du logement sans précédent depuis les années 1950, des inégalités qui se creusent de façon dramatique, des enjeux environnementaux colossaux, le défi démographique, l’innovation et la croissance à la traîne… Dans un tel contexte, chercher à accroître l’efficacité de l’action publique, c'est mieux mettre en œuvre les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité.

Cela exige que la satisfaction des besoins essentiels soit reconnue comme un droit fondamental. Cela implique le choix d’une société solidaire, la maîtrise des biens communs et l’activité efficace de Services publics indispensables au développement économique, social et culturel. Face à la montée des inégalités, ils sont garants de l'exercice effectif des droits.

L’intérêt général a besoin de personnels dont la qualification soit reconnue, présents sur tout le territoire et non de salariés interchangeables et corvéables à merci ; de solidarité et non de concurrence ; de stabilité et non de précarité ; de sens des responsabilités et non de docilité ; d’indépendance et non de soumission aux intérêts particuliers. Toutes choses que le statut des fonctionnaires, mis en œuvre depuis la Libération, a contribué à réaliser.

Mais ce n’est pas du tout ce à quoi nous assistons actuellement : de fusion en restructuration, d’externalisation en privatisation et de flexibilité en précarité, une vaste opération de destruction des fondements du Service public et de la Fonction publique s’accélère sous nos yeux. La « Révision générale des politiques publiques » (RGPP) est le plus récent développement de cette campagne dirigée par le gouvernement, encouragée par le patronat et menée par des cabinets privés. Elle s’attaque frontalement à l’ensemble de la Fonction publique d’État, Territoriale et Hospitalière. Comme déjà dans d’autres secteurs (Poste, EDF, télécommunications, transports…), cela signifie la détérioration organisée des services rendus au public, ouvrant la voie à la privatisation des activités les plus profitables, à la disparition de nombreuses autres.

Contrairement à ce qu’il prétend, le Président de la République n’a reçu aucun mandat pour remettre en cause ces acquis essentiels. Avec son gouvernement, il considère l’action publique comme une dépense, jamais comme une source de richesse. Creusant les déficits par sa politique fiscale, il veut réduire au maximum les dépenses d’intérêt général dans les secteurs de la famille, du logement, de la santé, de la solidarité, de l’emploi formation. Il refuse de répondre par des créations d’emploi à la situation critique de l’hôpital public. Il programme de nouvelles coupes claires dans les effectifs de fonctionnaires de l’Etat (160.000 suppressions en quatre ans). Il décharge l’État de nombreuses missions en les renvoyant vers les collectivités territoriales sans pour autant leur donner les moyens de développer de vrais services publics locaux et démocratiques, programmant le corsetage de l’emploi public territorial.

Comme l’a clairement résumé le Premier ministre le 10 octobre 2007 « La réforme de l’État supposera que chacun d’entre nous accepte qu’il y ait moins de services, moins de personnel, moins d’État sur son territoire. »

Nous ne l’acceptons pas !

Aux cotés des usagers, agents, élus, qui se battent quotidiennement pour le maintien et l’amélioration de services publics de proximité :

Nous sommes partisans d’une modernisation de la Fonction publique en réponse à l’évolution marchande, inégalitaire et destructrice de la société.

Nous voulons une véritable démocratisation de la décision, du contrôle et de l’évaluation associant citoyens et agents.

Nous voulons une réforme fiscale assurant un financement équitable et pérenne des missions de service public.

Nous réaffirmons que le statut des fonctionnaires est là pour garantir à tous les usagers la défense d’un intérêt général qui ne se réduit pas à la somme des intérêts particuliers.

Nous lançons un appel à une vaste mobilisation citoyenne pour mettre un terme à cette politique destructrice. Organisons un débat démocratique, sans a priori, sur les besoins en services publics, sur les rôles respectifs de l’Etat et des collectivités locales et la place des agents publics.

Contre la RGPP, rassemblons-nous autour des valeurs de solidarité, de justice et d’efficacité économique et sociale de tous les services publics.

Sauvons la cultures ! Appel à une mobilisation citoyenne pour l'art et la culture

2008-04-22T12:48:00.001+02:00

Face au désengagement sans précédent de l'Etat, des artistes et des acteur(e)s du monde de l'art et de la culture, tous domaines confondus, se sont réunis pour affirmer le caractère essentiel de la création, le droit inaliénable pour tout être humain d'accéder à l'imaginaire et à la pensée, à l'éveil sensible et à l'esprit critique.

Tous les champs et toutes les disciplines de l'art et de la culture appellent à une mobilisation pour une politique culturelle ambitieuse, intelligente et généreuse, à la hauteur de l'enjeu démocratique.

Emparez-vous de ce texte,
signez-le et faites-le signer ici.

Et rendez-vous le mercredi 7 mai
pour une grande journée de mobilisation nationale
autour du texte, dans tous les lieux d'art et de culture

(théâtres, lieux de spectacles et de danse, cinémas publics et privés, lieux d'expositions, lieux d'arts contemporains, lieux de culture multimédia, lieux de musiques, opéras, centres culturels, MJC, foyers ruraux, conservatoires, bibliothèques, médiathèques, universités, écoles, collèges, lycées, musées, écoles d'arts...).

Sauvons la Culture ! manifeste d'intérêt général pour l'art et la culture

2008-04-22T12:38:00.001+02:00

mardi 22 avril 2008
le Collectif de l'action culturelle cinématographique et audiovisuelle
s'est associé à la rédaction et au lancement de ce manifeste transdiciplinaire
et fait partie du collectif Sauvons la culture !
signez ce manifeste sur le site de Sauvons la culture !

La remise en cause brutale de nombreux financements liés au soutien à la création, à la démocratisation de l’accès à la culture, à la politique de la ville, à l’éducation, l’enseignement supérieur et la formation professionnelle artistiques ou encore aux actions internationales, suscite inquiétude, indignation et colère [1] chez tous ceux qui œuvrent au quotidien pour l’art et la culture.

Cinquante ans de politiques culturelles innovantes et audacieuses ont permis la création d’un maillage culturel territorial quasiment unique au monde. Des salles de cinéma, des théâtres, des bibliothèques, des lieux de spectacles et d’expositions, des orchestres, des artistes de toutes formes d’expression artistique (théâtre, danse, musique, cinéma, arts visuels, arts du cirque et de la rue…) qui se déplacent sur tout le territoire, des associations, des festivals et manifestations liés à tous les arts, permettent partout en France, à un vaste public de rencontrer des œuvres, leurs auteurs et interprètes.

Aujourd’hui, cette richesse collective est mise en péril.

« Le budget d’austérité » proposé par notre ministre de la Culture et de la Communication et par le Premier ministre, ainsi que les arbitrages annoncés pour l’année 2008, les perspectives sombres des futurs budgets bientôt triennaux nous alarment à juste titre. La part de la culture représente déjà moins de 1 % du budget de l’État. Comment accepter que le budget de la culture soit encore révisé à la baisse ?

Des dizaines de milliers d’emplois sont concernés. L’existence même de nombreuses actions et structures est menacée. Mais, par-delà l’aspect financier, c’est le renouvellement des talents, l’unité et la solidarité entre générations, le droit à accéder aux langages de l’art, à l’expression et à la création qui sont en danger.

Les collectivités locales, depuis des années, interviennent massivement en faveur de l’art et de la culture. Si elles sont amenées à jouer un rôle plus important, l’État a un rôle à jouer pour garantir l’égalité entre les territoires et assurer la cohérence, la complémentarité et la diversité des politiques publiques pour la création artistique et son appropriation citoyenne.

Nous soutenons que l’État doit affirmer le caractère essentiel de la création, le droit inaliénable pour tout être humain d’accéder à l’imaginaire et à la pensée, à l’éveil sensible et à l’esprit critique par l’art et la culture.

Pour cela, il doit :

garantir la diversité des créations, tant dans leurs moyens de production que de diffusion, et non les réduire à des produits de consommation culturelle en les livrant à la seule loi du marché ;

assurer à tout citoyen la rencontre avec des œuvres en accompagnant de manière volontariste l’action et la diffusion culturelles, et en épaulant les artistes et les relais institutionnels et associatifs ;

maintenir et promouvoir l’éducation artistique dans les programmes de l’Éducation nationale en lien avec le ministère de la Culture et de la Communication. Réconcilier les enfants, à l’école comme à la télévision, avec toutes les formes d’intelligence ; les aider dans les établissements scolaires comme à l’extérieur, à distinguer une œuvre d’un produit ; leur donner le choix des arts dans leurs diversités, en faire une chance et une arme contre les déterminismes et les divisions.

L’État doit contribuer réellement au financement de cette ambition qui fait de la France une exception et lui confère son rayonnement et son attractivité internationale. Nous devons résister à ces bien maigres économies qui causeront de bien grands dégâts (Victor Hugo).

À quelques semaines de la présidence française de l’Union européenne, nous nous devons de relancer le débat national pour le porter ensuite au niveau communautaire.

Rassemblant toutes les disciplines artistiques, nous exigeons que cette question cruciale soit replacée au cœur des préoccupations de notre société.

Aussi appelons-nous à la mobilisation pour une politique culturelle ambitieuse, intelligente et généreuse, à la hauteur de l’enjeu démocratique.

Cap au pire

2008-01-05T19:39:00.000+01:00

Appel du Synavi
Syndicat national des arts vivants

Nous manifestons le 16 janvier 2008, à Caen, à Stasbourg, à Paris et à Nantes pour dénoncer cette politique qui met le cap au pire !

« Cap au pire », voilà qui pourrait résumer les orientations prises par le gouvernement en matière de politique culturelle.

La lettre de mission du président adressée le 1er août dernier à sa ministre de la culture est un signe parmi d'autres de l'offensive idéologique qui s'opère contre le service public de la culture. En soumettant les artistes à « des obligations de résultats », au critère de la « popularité », en appelant au « développement du mécénat et des autres formes de financement privé de la culture », en mettant « l'action des pouvoirs publics au service de l'indépendance et de la prospérité des industries culturelles » et en insistant lourdement sur les restrictions budgétaires « pour que chaque euro dépensé soit un euro utile », l'Etat, au plus haut niveau, pose les jalons d'une conception populiste et commerciale de l'art et de la culture.

Cette orientation utilitaire s'est hélas confirmée en septembre par l'annonce en trompe l'oeil du budget de la culture 2008. La manipulation des chiffres ne trompe personne (re-budgétisation de sommes déjà affectées, non prise en compte de l'inflation, gel de crédits), ce budget est bel et bien en baisse. Exemple et non des moindres, les actions en faveur de l'accès à la culture perdent 12 M d'un coup ! Toutes les actions culturelles dans les zones rurales, les cités, auprès des publics défavorisés en subiront les conséquences. Et avant tout, les dits publics eux-mêmes !

Le désengagement de l'Etat met en péril la création et l'action artistique. Les compagnies indépendantes, dont l'économie repose essentiellement sur ces deux pôles, sont particulièrement menacées. Coups durs pour les intermittents du spectacle déjà lourdement frappés par l'application du nouveau protocole qui exclut un nombre croissant d'artistes de toute protection contre le chômage. Coups durs pour la vie artistique dont la diversité et la qualité nécessitent un soutien politique et financier constant. Les collectivités locales, quant à elles, voient l'ensemble des politiques culturelles de proximité, d'implantation d'équipes artistiques dans des territoires remis en cause. Qui devra et qui pourra payer la part manquante ?

Ce recul budgétaire s'organise dans le cadre de la nouvelle politique dite de modernisation des politiques publiques. Ce que cache ce publicitaire vocable, c'est tout simplement la réduction de la place de l'Etat et du service public. Faire mieux avec moins, c'est le nouveau credo de Mme Albanel, quelle hypocrisie! Le ministère de la culture sera l'un des plus pénalisés par la Révision générale des politiques publiques (RGPP). Là encore, la conception comptable et économique guide l'action gouvernementale : non remplacement d'un fonctionnaire partant à la retraite sur deux, abandon ou externalisation de certaines missions, compactage des services de l'Etat... et dans tous les cas diminution des moyens d'intervention et de fonctionnement du Ministère. On ne peut que redouter sa disparition pure et simple et avec elle l'ambition de Malraux de démocratiser la culture et la rendre accessible pour tous !

Nous nous mobilisons pour que l'art et la culture reste un bien commun accessible à tous !

Nous refusons que l'art, la création, la culture soient ainsi bradés à l'économie aveugle du marché !

Nous manifestons le 16 janvier 2008, à Caen, à Stasbourg, à Paris et à Nantes pour dénoncer cette politique qui met le cap au pire !

Le Synavi